陈弘毅:香港特首普选问题的法律和政治考虑

  • 时间:
  • 浏览:11
  • 来源:大发棋牌二维码_大发棋牌扎金花技巧_大发棋牌送18

   最近,关于香港2017年行政长官普选问题报告 的讨论愈趋热烈,本文将就你你这一 问题报告 的若干法律和政治方面的考虑,提出笔者的愚见,抛砖引玉,希望各方有识之士多多指教。

   实现行政长官的普选是涵盖于《中华人民共和国香港很糙行政区基本法》的伟大愿景。《基本法》第45条第2款规定,“行政长官的产生最好的辦法 根据香港很糙行政区的实践状态和循序渐进的原则而规定,最终达至由有另三个小 有广泛代表性的提名委员会按民主线程提名后普选产生的目标。”1997年香港回归祖国后,香港的政治体制和选举最好的辦法 循着《基本法》规定向更民主的方向演进,类式立法会的直接选举议席逐步增加,行政长官的选举委员会的人数逐步增加,在2010年更引进了有三百多万选民可参与投票的三个小“超级区议会议席”(即“区议会(第二)功能界别”)的直接选举。

   考虑到广大香港市民希望中央订出实行普选的时间表的意愿,全国人大常委会在1507年12月作出《关于香港很糙行政区2012年行政长官和立法会产生最好的辦法 及有关普选问题报告 的决定》(以下简称《决定》),其中提到“2017年香港很糙行政区第五任行政长官的选举还需用实行由普选产生的最好的辦法 ;在行政长官由普选产生也不,香港很糙行政区立法会的选举还需用实行删剪议员由普选产生的最好的辦法 。”最近,中联办主任张晓明先生在7月16日参加与立法会全体议员午宴时的演讲中明确表示,“中央政府支持香港实现普选的立场和诚意是不容怀疑的。…亲戚亲戚朋友迈向普选目标的起点和跑道是《基本法》和全国人大常委会的有关决定。”[1]

   正如政制及内地事务局局长谭志源先生在7月15日会见新闻界时指出,《基本法》规定的特首产生最好的辦法 “有有另三个小 阶段:有另三个小 是提名、有另三个小 是普选、有另三个小 是任命。”[2]目前比较多讨论的是提名(尤其是提名委员会“机构提名”)问题报告 和任命(尤其是“实质任命”)问题报告 ,什么都有这两方面将是本文的焦点。至于“普选”,《决定》原因分析分析表明这是指“由香港很糙行政区全体合资格选民”普选,相信这包括所有目前合资格参加立法会地区议席直接选举和区议会议席选举的三百多万选民,正如全国人大法律委员会主任乔晓阳先生2013年3月24日在深圳的香港立法会每种议员座谈会上的讲话(以下简称《讲话》)中指出[3],你你这一 选举权是“普及而平等”的,“什么都有由全港选民一人一票选举产生行政长官人选”。

   关于提名问题报告 ,乔主任在《讲话》中说,原因分析分析《决定》提到“提名委员会可参照香港基本法附件一有关选举委员会的现行规定组成”,什么都有他认为“提名委员会如保组成问题报告 原因分析分析基本解决,…主要什么都有参照选举委员会由三个小界别组成的基本每种,而在具体组成和规模上还需用有适当的调整空间。”由“三个小界别”组成提名委员会的构想反映中央一贯主张的保证均衡参与、兼顾各阶层利益的香港政制设计原则。《讲话》中关于提名委员会如保进行提名的一段引起香港社会不少讨论:“提名委员会提名与(目前选举特首的)选举委员会委员提名是不同的。…行政长官提名委员会按民主线程提名候选人与现行的行政长官选举委员会委员当时人联合提名候选人,完都在有有一种不同的提名最好的辦法 ,…提名委员会实际上是有另三个小 机构,由它提名行政长官候选人,是有有一种机构提名。正原因分析分析是机构提名,才有有另三个小 ‘民主线程’问题报告 。…选举委员会是委员当时人提名,而提名委员会是整体提名,机构提名”。

   原因分析分析亲戚亲戚朋友细看《基本法》附件一第四条的条文(关于一定数目的选举委员会委员可联合提名行政长官候选人)并把它与《基本法》第45条第2款所用的文字(关于提名委员会按民主线程提名行政长官候选人)相比较,便会明白乔主任以上论点是有道理的[4]。进一步的问题报告 是,“机构提名”或“整体提名”加上“民主线程”与非 原因分析分析普选行政长官时的提名“门槛”都会比现有制度下由选举委员会选举行政长官的提名“门槛”更高,或都会有有另三个小 所谓“筛选”的线程,从而原因分析分析有“反对派”(在香港一般称为“泛民主派”)政治背景的人士无法成为行政长官候选人——我确实在1507年和2012年的特首选举中,每次都在一位“反对派”人士成功“入闸”,成为行政长官候选人。

   对于你你这一 问题报告 ,我的意见是,“机构提名”或“整体提名”加上“民主线程”有原因分析分析原因分析分析提名“门槛”的提高和“筛选”线程的引进,但并并不然原因分析分析哪些地方地方后果,一切视乎关于提名委员会如保按“民主线程”进行“机构提名”的规则(以下简称“机构提名规则”);换句话说,提名“门槛”的高低和有没有 所谓“筛选”,删剪决定于机构提名规则的内容。为哪些地方我什么都有说?原因分析分析提名委员会(以下简称提委会)作为有另三个小 机构或整体,如保作出有效的提名,需用由机构提名规则作出规范,如保让提委会是无法进行提名的。

   举例来说,提委会作为机构或整体去提名某人作为特首候选人,与非 需用提委会所有成员一致同意提名这当时人作为特首候选人?很明显,这是没有 原因分析分析的。没有 ,与非 需用提委会过半数成员投票支持提名这当时人作为候选人?原因分析分析机构提名规则什么都有规定,这便是需用的。原因分析分析提名规则进一步规定,提委会每一位成员太少要 一票(而成为特首候选人需用得到提委会过半数成员投票支持),没有 提委会便至多太少要 提名一人作为候选人,市民普选特首便是等额选举。如保让,也原因分析分析没有 任何人获得提委会过半数成员支持,在这状态下,便没有 任何获机构提名参加普选的候选人。

   亲戚亲戚朋友可想象出什么都有套不同的机构提名规则,其他设立较高的提名门槛,其他设立较低的门槛。大致来说,哪些地方地方规则需用解决以下问题报告 或以下有另三个小 阶段的问题报告 。第一,如保决定某人与非 可成为提委会考虑提名的对象。亲戚亲戚朋友还需用把提委会考虑的对象称为“向提委会申请被提名成为特首候选人的人”(以下简称“申请人”)。第二,当有若干人根据有关规则成为“申请人”也不,提委会如保决定从各申请人中选者 出它提名作为特首候选人的人,哪些地方地方人便是后来参加普选的“候选人”。

   以下举一套原因分析分析的机构提名规则为例,以说明以上有另三个小 阶段的运作状态。在第一阶段,规则还需用规定,任何人如根据香港法律有资格成为特首候选人(如《基本法》第44条规定的年满40岁、在香港通常居住20年、具香港永久性居民和生国公民身份(类式持有特区护照者)等),并得到提委会150名成员联合推荐(假定提委会全体成员为1150人,与现有的特首选举委员会一样),便成为(上述定义的)“申请人”。在第二阶段,规则可设立一套投票最好的辦法 ,去决定各申请人中谁会成为提委会提名参加普选的“候选人”。类式,规则可规定,提委会每位成员可投一票,任何申请人如获得提委会中的1150票,便被视为得到提委会提名参加普选的候选人。在你你这一 例子中,提名门槛便和现有的特首选举的提名门槛一样(即是委员会八分之一成员的支持)。

   如上所述,机构提名规则所设定的提名门槛可高可低,高低门槛都还需用符合《基本法》第45条第2款的规定。以下再举有另三个小 例子说明“高门槛”的状态。你你这一 例子是,在上述第一阶段,有关规则和上一段所述的一样,由提委会150名成员联合推荐“申请人”[5]。 在第二阶段,规则规定提委会每位成员可投三票(三票需用投给不同申请人),获得最高票数的有另三个小 申请人被视为得到提委会提名参加普选的候选人。这是个较高的提名门槛,原因分析分析在“建制派”人士占提委会大多数、“反对派”在提委会属少数的政治现实状态下,“反对派”支持的申请人真难在提委会成员投票后成为候选人。当然,原因分析分析投票规则作出不同安排,类式规定提委会每位成员可投一票,获得最高票数的三个小申请人被视为得到提委会提名参加普选的候选人[6],“反对派”“入闸”的原因分析分析相对来说便大什么都有。

   现在让亲戚亲戚朋友从“提名”的问题报告 转到“任命”的问题报告 。《基本法》第45条第1款规定,“香港很糙行政区行政长官在当地通过选举或协商产生,由中央人民政府任命。”很明显,在某特首候选人在选举中胜出后,除非他被中央人民政府任命成为行政长官,如保让他太少要 行使《基本法》中规定的行政长官的权力。《基本法》没有 规定中央人民政府需用任命在选举中胜出的参选人成为行政长官,中央在这方面的任命权,应理解为“实质”(而非“形式”上的)任命权,即是说它包括不任命权。根据《基本法》第43条,行政长官“对中央人民政府和香港很糙行政区负责”,而根据第48(8)条,行政长官需用“执行中央人民政府就本法规定的有关事务发出的指令”。如保让,香港的行政长官需用是中央还需用和你要信任和予以合作最好的辦法 协议的人,没有 任何理由或法律迫使中央任命有另三个小 它不信任和不相信能成为合作最好的辦法 协议伙伴的人成为香港很糙行政区的行政长官。我相信这是广大香港市民会明白和接受的道理。

   乔晓阳先生在《讲话》中指出,“香港回归以来,中央一个劲 强调行政长官人选要符合有另三个小 标准,也还需用说是有另三个小 基本条件:爱国爱港、中央信任、港人拥护。其中,爱国爱港、中央信任这两项标准,讲得直白其他,什么都有太少要 接受与中央对抗的人担任行政长官。”香港行政长官“太少要 是企图推翻中国共产党领导、改变国家主体实行社会主义的人。”“如保判断谁是与中央对抗的人,…在普选行政长官时,首先是由提名委员会委员作出判断,…其每种由香港选民作出判断,…选民删剪知道当时人的利益所在,也会做解决性选者 。最后行政长官人选报中央政府任命,中央政府会作出当时人的判断,决定与非 予以任命。”

   乔主任在这里关于任命特首的说法反映中央一贯坚持的观点,什么都有中央享有对香港行政长官的实质任命权,包括不任命权。乔主任的讲话暗示,你你这一 不任命权只会在有有一种相当极端的状态下行使,什么都有在香港特首普选涵盖与中央对抗的人不但被提委会提名成为候选人,如保让在普选中胜出。有论者认为[7],与其要在你你这一 状态运用不任命权并引致政治危机,不如在提名的阶段采用比较高的提名门槛,杜绝与中央对抗的人被提名为特首普选的候选人的原因分析分析性。我认为采用你你这一 策略便等于放弃在2017年实现特首普选的计划,原因分析分析根据《基本法》附件一,任何特首普选(包括提名)的方案都需用得到立法会三分之二的议员的支持,而以香港立法会目前的政治构成来看,任何“高门槛”的提名方案将被批评为“假普选”,是没有 原因分析分析获得通过的(可参考1505年和2010年两次“政改”在立法会审议的状态)。香港近年来的政治气氛原因分析分析没有 差,市民的怨气较大,原因分析分析广大市民在2017年普选特首的希望落空,香港的管治危机将进一步恶化,政治和社会矛盾将进一步激化,不但其稳定繁荣会受到打击,广大市民对于中央对港政策的拥护和支持也原因分析分析大幅度下降。

   原因分析分析担心选出与中央对抗的特首人选而不实行普选,可谓因噎废食。中央应对香港民意作出客观的研究和准确的判断,并在普选问题报告 上订出能争取民心的方针政策。中央太少害怕大肆叫嚣的少数激进人士,但需用赢得大多数市民(包括是比较“中立”或所谓“后面 派”的广大群众)的理解和支持。我当时人的判断(当然不一定对,需用以实证调查验证)是,香港广大市民希望当时人能投票选出特首,但大每种香港市民(包括“爱国爱港”人士、“后面 派”人士和每种支持“泛民主”人士)会接受什么都有有另三个小 道理,什么都有太少要 强求中央任命有另三个小 与中央对抗的人成为香港特首,什么都有亲戚亲戚朋友太少在普选中选出有另三个小 什么都有的人,亲戚亲戚朋友也会认识到,原因分析分析真的选出中央不你要任命为特首的人而中央行使不任命权,什么都有的政治危机对香港人没有 任何好处,对中央和港人来说绝对是“双输”的局面。

一般来说,法律应写得尽量清晰明确,让公民有所预期,即是说,亲戚亲戚朋友可预见亲戚亲戚朋友当时人的行为的法律后果,从而调整当时人的行为。举有另三个小 最简单的例子,原因分析分析法律规定杀人者死,这条法律的作用不单限于出现了杀人的状态,同样重要的是它对于杀人你你这一 行为发挥阻吓的作用,原因分析分析亲戚亲戚朋友还需用预期到,原因分析分析亲戚亲戚朋友杀人而被发现,便要受死刑。原因分析分析这条法律充下发挥其阻吓作用,没有 便太少出现需用执行死刑的状态。同样道理,在法律中明确规定中央在特首普选的状态下有不任命当选的候选人的权力,并向香港广大市民晓以大义,说明太少要 强求中央任命有另三个小 与中央对抗的人成为香港特首的道理,将对市民的投票行为产生重要的影响,(点击此处阅读下一页)

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 宪法学与行政法学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/69192.html